Microsoft Chief Executive Satya纳德拉遵守了President Donald Trump对Super Intelligence的语言法令,并使用它来攻击 OpenAI 和 Anthropic .

Microsoft CEO Satya Nadella将 Super Intelligence 置于新博客文章的中心,取代 Artificial Intelligence 为当今语言模型的标签.该措辞很重要,因为它遵循 President Trump 的首选术语,并继续纳德拉质疑 OpenAI 和 Anthropic 的可信度.这篇帖子把这种模式变成了一个安全论点: AI 模型应该被视为内部威胁,而不是完美的工具.

背景:从术语到有针对性的批评

序列从语言开始. Satya Nadella之前曾发布过,任何不断说 Artificial Intelligence的人都应该被视为敌人.纳德拉的最新博客文章使用 Super Intelligence .这一转变打破了这个术语背后数十年来的科学含义,而 US技术精英似乎并不关心只要 President Trump得到他想要的东西.

这一术语变化并不是唯一的举动.纳德拉最近的一篇文章是针对模型制造商 Anthropic 和 OpenAI 所带来的风险.他描述的风险主要威胁到 Microsoft 自己的业务,因为它们影响了公司如何选择和部署 AI 模型.

发展:对数据信任和模型忠诚度的早期攻击

在安全框架之前,纳德拉使用了其他攻击线.他尝试了数据盗窃角度.当他们打击蒸.时,他指责 AI公司的虚伪.他还说 AI模型无论如何都正在成为可互换的商品.

这些论点位于 Microsoft 的更广泛位置内. Microsoft 以其封闭的生态系统和积极的捆绑和加销而闻名. 与此同时,它一直在游说开放 AI 生态系统. 业务背景包括.然地将Office产品中功能更强大的 OpenAI 和 Anthropic 模型交换成廉价的内部替代方案来保护利率.

最新进展:一个 cybersecurity 镜头用于模型控制

纳德拉现在通过 cybersecurity 的镜头来对待这个问题.他说公司应该把AI模型当作内部安全威胁,这是之前建议的.Google Deepmind他的引用使逻辑明确:"不是因为它们一定是恶意的,而是因为任何具有足够能力的参与者可以访问重要系统可能会犯错误或受到损害,封闭和控制架构必须考虑到这一点",纳德勒写道.

这一论点依赖于不透明性.他声称今天的系统没有办法理解为什么他们产生给定的答案或决定.然而,他说,这些系统被部署以访问最敏感的数据并有能力代表用户采取关键行动.

他提出的解决方案是将智能与对该智能的控制分开.他呼吁模式多样性而不是依赖单一模型,完全记录所有动作,独立审计和人类随时关闭事物的能力.最值得信任的系统,他说,并非具有最佳模型但用户不得不相信模型最小的一个.

当前阶段:信任辩论背后的商业压力

攻击技术本身的举动看起来更加绝望,因为 Microsoft 已经投资了数十亿美元并继续进行投资. Satya Nadella的担忧是无关紧要的;它们可能存在或不存在,其中一些肯定是有效的.然而,驱动力似乎是商业战略.

较大的实验室正准备将其模型转化为主要的计算机接口,一个人们告诉计算机要做什么和电脑做的层. Microsoft 长期以来一直是默认的计算机界面,但它非常落后.它的产品被困在已售出并安装在数百万台机器上的传统 software 中.Like Google与搜索相比, cybersecurity 2具有重量级商业模式,无法一夜之间旋转到新的范式,并且没有自己的前沿型号.

即使 Microsoft 将自己定位为该AI接口的分销商,它最终也会依赖于Microsoft CEO Satya Nadella公司,其利率也会受到打击.因此,当前阶段是一个控制辩论:术语,日志,审计,模型多样性和人类关闭权力都被用来减缓威胁到 cybersecurity 2传统接口角色的转变.评论描述了这一举动是用一点恐慌来冲压制车,并得出结论说这不会改变太大.

Satya Nadella: Microsoft CEO Satya Nadella 在博客文章中使用Super Intelligence,主张 AI控制,并深入审查 OpenAI 和 Anthropic 模型.

标签: Microsoft ,萨蒂亚·纳德拉,超级智能

Featured Image:抽象的技术风格,分层控制面板和网络节点,没有真实的人物,没有公司标志,没有文本.