是否足够值得信赖来管理你的生活?
Meta Muse和 OpenAI 点始终启动AI代理,但用户可以为了方便而放弃隐私和安全.
关键点
- 对于普通消费者来说,Meta的 Muse 和 OpenAI的 Dots 是始终在线自主代理AI 的第一个主要推动力,但它们依赖于非常不同的商业模式:Muse是免费的并分布在 Meta应用程序中,而Dots 与付费 ChatGPT 订阅级别相关.
- 这两种产品都追溯到OpenClaw的技术血统,并使用一个包裹在计算机操作.带中的模型,尽管Meta提供了一个云Linux机器,而OpenAI则通过Codex基础设施运行其设置.
- Meta 针对主流用户提供了易于接触的设计和积极的分发,而 OpenAI 为知识工作者定位Dots 与专业"员工负责人"代理商进行营销,法律工作和会计等任务.
- 用户是否会信任这些代理, 让他们访问敏感数据 (包括收件箱,信用卡和硬盘), 以换取便利.
梅塔的Muse和OpenAI的Dots标志着将常设自主AI代理商推向普通消费者的第一个严重推动,它们带来了截然不同的业务模式. Muse是免费的,并分布在Meta的应用程序中; 点位位于ChatGPT订阅层后面,从每月$100开始. The Verge高级 AI记者 Hayden Field加入Decoder,解开这两款产品如何进行比较,为什么尽管没有自己的前沿模型,但Meta可能拥有分销优势,以及当用户把收件箱,信用卡和硬盘交给代理时会放弃什么.
从OpenClaw到产品推出
该技术的起源可以追溯到OpenClaw,这是一款由开发人员构建的自制代理,Peter Steinberger尽管有充分记录的隐私和安全缺陷,但在今年早些时候证明足够有用以推动Mac Mini销售激增. OpenAI聘请了斯坦伯格.Meta从头开始构建了Muse,虽然该公司承认OpenClow的灵感.两种产品都将一个模型包裹在一套能够操作计算机的 a带中:Meta提供了一个云Linux机器,而OpenAI的设置通过其Codex基础设施运行.
时间表很重要.菲尔德回忆说,技术领导人称 2022 为创意的一年和 2023 是部署的一年,当时大多数代理商都失败了. 到 2026,始终在线的消费者代理商最终成为可行的.
两种策略,一个竞赛
AI 在OpenAI DevDay推出Dots几周前引入了Muse. Meta的版本依赖于可爱的动画吉祥物和一键下载,在Instagram上出现弹出的窗口. OpenAI将Dots销售给知识工作者,具有营销,法律工作和会计方面的专业变体. $100 将其描述为"参谋长",而不是助理,并使用DevDay阶段与仅限于预订航班或管理日历的代理人进行对比.
收入差距解释了大部分的分歧.OpenAI需要比其先获得资金IPO,并将Dots限制在$100$200$200月度级别.Meta可以免费淹没市场.
需要注意什么
尚未解决的问题是主流用户是否会为了方便而交易敏感数据.这两家公司都推出了处理餐厅预订,收件箱分类和礼品购买的代理商.Whether Muse免费发行或Dots的企业重点赢得了消费者,该行业已经确定了一个架构:浏览器,.带和模型.
Comments
No comments yet. Be the first to comment.